修繕費と資本的支出の違いは？

改修工事の判定基準と耐用年数

「今回のトイレ改修は、費用として落とせるのか。それとも資産に計上して何年もかけて償却するのか」——改修工事の見積書を前に、経理担当と施設担当のあいだで判断が止まってしまう。学校法人・医療法人・企業のいずれでも、非常によく起こる場面です。同じ金額の工事でも、修繕費（費用）になるか資本的支出（資産計上）になるかで、その年度の損益も、予算の見え方も変わります。

この記事では、改修工事の支出を修繕費と資本的支出のどちらに区分するのかについて、①原則となる考え方（実質判定）、②国税庁の通達が示す形式基準の金額ライン、③資本的支出になった場合の耐用年数と償却、④少額資産の取扱い、⑤区分をしやすくするための見積書・工事内訳の整え方までを、国税庁の公表情報にもとづいて整理します。

私たち光建舎（KOKENSHA）は、学校・教育施設の改修を軸に、企画から設計・施工・アフターまで一貫して対応してきた建設会社です。会計処理そのものは税理士の領域ですが、「判定しやすい工事内訳書をつくる」ところは施工者側の仕事です。工事の切り分けや内訳の粒度でお困りでしたら、改修工事の区分がしやすい見積書・工事内訳の作り方を光建舎に無料で相談することができます。

なお本記事は一般的な考え方の解説であり、個別の工事についての税務判断を示すものではありません。実際の処理は、必ず顧問税理士または所轄税務署にご確認ください。記載内容は2026年8月時点で公表されている国税庁の情報（令和7年4月1日現在法令等）にもとづきます。

修繕費と資本的支出とは？定義と違いを最初に押さえる

修繕費とは、固定資産の通常の維持管理のため、または壊れた固定資産について元の状態に戻すために要したと認められる部分の金額をいい、支出した時に損金（費用）として処理できるものです。 これに対し、資本的支出とは、固定資産の修理・改良等のために支出した金額のうち、その固定資産の価値を高め、または耐久性を増すこととなると認められる部分に対応する金額をいい、資産として計上し、減価償却を通じて費用化していくものです。

国税庁は、固定資産の修理・改良等のために支出した金額のうち「その固定資産の維持管理や原状回復のために要したと認められる部分の金額」は修繕費として支出した時に損金算入が認められる一方、「その修理、改良等が固定資産の使用可能期間を延長させ、または価値を増加させるものである場合は、その延長および増加させる部分に対応する金額は、修繕費とはならず、資本的支出となります」と説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5402「修繕費とならないものの判定」）。

つまり、分かれ目は「元に戻したのか」「良くしたのか」という一点です。ここを最初に共有しておくと、庁内・法人内の議論が噛み合いやすくなります。

観点	修繕費	資本的支出
支出の性格	通常の維持管理／原状回復	価値の増加／耐久性（使用可能期間）の増加
会計・税務上の扱い	支出した事業年度の損金（費用）	資産計上し、減価償却で複数年に配分
その年度の損益への影響	全額がその年度に出る	償却費として分割して出る
判断の起点	「元の状態に戻したか」	「元より良くなったか」
主な根拠	法人税基本通達7-8-2 ほか	法人税法施行令第132条、法人税基本通達7-8-1 ほか

（出典：国税庁タックスアンサー No.5402、法人税基本通達7-8-1〜7-8-5／2026年8月時点）

注意していただきたいのは、名目では決まらないということです。国税庁は「修繕費になるかどうかの判定は修繕費、改良費などの名目によって判断するのではなく、その実質によって判定します」と明記しています（出典：同 No.5402）。見積書の件名が「◯◯棟修繕工事」であっても、中身が用途変更のための改装であれば資本的支出として扱われる、ということです。

資本的支出になりやすい工事・修繕費になりやすい工事の例

まず見るべきは、国税庁の通達が挙げている「例示」です。ここに当てはまる工事は、形式基準を持ち出す前に区分の見当がつきます。 法人税基本通達7-8-1と7-8-2は、それぞれ資本的支出・修繕費に該当する典型例を示しています。

区分	通達が挙げる例	根拠
資本的支出	建物の避難階段の取付等、物理的に付加した部分に係る費用	法基通7-8-1(1)
資本的支出	用途変更のための模様替え等、改造または改装に直接要した費用	法基通7-8-1(2)
資本的支出	機械の部分品を特に品質・性能の高いものに取り替えた場合の、通常の取替えに要すると認められる費用を超える部分	法基通7-8-1(3)
（資産の取得）	建物の増築、構築物の拡張・延長等は「建物等の取得」に当たる	法基通7-8-1(注)
修繕費	建物の移えい・解体移築に要した費用（解体移築は旧資材の70％以上が再使用でき、従前と同一の規模・構造で再建築するものに限る）	法基通7-8-2(1)
修繕費	機械装置の移設に要した費用（解体費を含む。集中生産等のための移設を除く）	法基通7-8-2(2)
修繕費	地盤沈下した土地を沈下前の状態に回復するために行う地盛りの費用（一定の除外あり）	法基通7-8-2(3)
修繕費	現に使用している土地の水はけを良くするための砂利・砕石等の敷設費用、砂利道への砂利等の補充費用	法基通7-8-2(5)

（出典：国税庁「法人税基本通達 第8節 資本的支出と修繕費」／2026年8月時点）

改修工事の現場に引き付けると、次のような整理になります。「同じ場所を同じ仕様で直す」のは修繕費側、「用途を変える」「グレードを上げる」「今までなかったものを付ける」のは資本的支出側、というのが出発点です。たとえば、劣化した外壁を従来と同等の仕様で塗り替える工事と、断熱性能を高めるために新たに外断熱層を付加する工事とでは、性格が異なります。前者は原状回復に近く、後者は価値の増加・耐久性の増加という要素を含みます。

もっとも、実際の改修工事はきれいに割り切れません。1つの工事に「原状回復の部分」と「グレードアップの部分」が同居しているのが普通です。たとえば学校のトイレ改修では、給排水管の更新（劣化した配管を取り替える）と、乾式化・洋式化・多目的トイレの新設（機能の追加）が同時に行われます。この「混ざっている」状態をどう扱うかが、次に説明する形式基準の出番です。

なお、耐用年数を経過した資産についての修理・改良等であっても、判定は一般の例によって行うとされています（法基通7-8-9）。「もう償却が終わった古い校舎だから全部修繕費」という整理は成り立ちません。

判定の進め方——実質判定から形式基準へ、5つのステップ

判定は「実質で考える」が原則で、形式基準は“明らかでない場合”などに使う補助的なものです。順番を間違えると、本来資産計上すべきものを費用にしてしまうおそれがあります。 国税庁の説明と通達の構造を踏まえると、実務上の流れは次のように整理できます。

1. 工事の単位を決める — 判定は「一の計画に基づき同一の固定資産について行う修理、改良等」を単位に行います。一の設備が2つ以上の資産で構成されている場合は、その設備を構成する個々の資産ごとに、送配管・送配電線・伝導装置のように一定規模でなければ機能を発揮できないものは、最小規模として合理的に区分した区分ごとに判定します（法基通7-8-3(注)）。
2. 明らかに資本的支出・明らかに修繕費のものを仕分ける — 前章の例示に当てはまるものを先に振り分けます。ここで決まる部分は、金額基準を使うまでもありません。
3. 少額・短周期の特例を確認する — 一の修理・改良等に要した費用が20万円未満の場合、または、おおむね3年以内の期間を周期として行われることが既往の実績その他の事情からみて明らかな修理・改良等である場合は、法基通7-8-1にかかわらず、修繕費として損金経理をすることができます（法基通7-8-3）。
4. 「明らかでない金額」に形式基準を当てる — それでも資本的支出か修繕費か明らかでない金額が残る場合、その金額が60万円未満のとき、または、その修理・改良等に係る固定資産の前期末における取得価額のおおむね10％相当額以下のときは、修繕費として損金経理をすることができます（法基通7-8-4）。
5. なお残る場合は継続適用の30％基準を検討する — 上記3・4の適用を受けるものを除き、なお明らかでない金額について、継続してその金額の30％相当額と、その固定資産の前期末における取得価額の10％相当額とのいずれか少ない金額を修繕費とし、残額を資本的支出とする経理をしているときは、その処理が認められます（法基通7-8-5）。

ポイントは、ステップ3（20万円・3年周期）は「資本的支出の例示に当たるものでも修繕費として処理できる」入口である一方、ステップ4以降は「どちらか明らかでない金額」に限って使えるという違いです。国税庁も、60万円基準等について「一つの修理、改良などの金額のうちに、修繕費であるか資本的支出であるかが明らかでない金額がある場合には、次の基準によりその区分を行うことができます」と、適用場面を限定して説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5402）。

また、20万円未満・3年以内周期に該当する費用および60万円未満等の基準の適用がある支出額については、それぞれの取扱いが30％基準に優先して適用されるとされています（出典：同 No.5402）。順番を守ることが、そのまま正しい処理につながります。

形式基準の金額ライン一覧——20万円・60万円・10％・30％

混乱しやすいのは、20万円・60万円・10％・30％という数字が、それぞれ別の場面で使われることです。数字だけを覚えるのではなく、「どの通達の、どの場面の基準か」とセットで押さえてください。 一覧にすると次のとおりです。

基準	内容	適用される場面	根拠
20万円未満	一の修理、改良等のために要した費用の額が20万円に満たない場合（2以上の事業年度にわたるときは各事業年度ごとに要した金額）	資本的支出の例示に当たる場合でも、修繕費として損金経理できる	法基通7-8-3(1)
おおむね3年以内の周期	その修理、改良等がおおむね3年以内の期間を周期として行われることが既往の実績その他の事情からみて明らかな場合	同上	法基通7-8-3(2)
60万円未満	明らかでない金額が60万円に満たない場合	資本的支出か修繕費か明らかでない金額があるとき	法基通7-8-4(1)
取得価額のおおむね10％以下	明らかでない金額が、その修理、改良等に係る固定資産の前期末における取得価額のおおむね10％相当額以下である場合	同上	法基通7-8-4(2)
30％と10％の少ない方	明らかでない金額（7-8-3・7-8-4の適用を受けるものを除く）について、その金額の30％相当額と、固定資産の前期末における取得価額の10％相当額のいずれか少ない金額を修繕費、残額を資本的支出とする経理を継続して行っている場合	上記でも決まらないとき	法基通7-8-5

（出典：国税庁「法人税基本通達 第8節 資本的支出と修繕費」、国税庁タックスアンサー No.5402／2026年8月時点）

ここで実務上とくに注意したい点を3つ挙げます。

第一に、「一の修理、改良等」の単位取りです。 大規模改修を1本の契約で発注した場合と、棟別・部位別に分けて発注した場合とでは、判定の単位が変わり得ます。単位を意図的に細分化して基準内に収める、といった発想は避けるべきですが、逆に「本来別の固定資産に対する工事なのに、契約が1本だから全部まとめて考えてしまう」という誤りも起こります。工事の実態にもとづく区分が必要です。

第二に、10％基準の分母は「前期末における取得価額」であって、帳簿価額（未償却残高）ではありません。 通達は「前期末における取得価額」と明記しています（法基通7-8-4(2)）。さらに、その固定資産に過去行った資本的支出（追加償却資産）の取得価額も、当該固定資産の取得価額に含まれることに留意する、とされています（法基通7-8-4(注)2）。築年数の古い建物ほど帳簿価額は小さくなりますが、分母は取得価額です。

第三に、30％基準は「継続して」適用していることが前提です。 有利な年だけ使う、という運用は想定されていません。

改修工事の金額区分は、工事内訳書がどこまで分解されているかで、判定のしやすさが大きく変わります。「外壁改修工事一式」としか書かれていない見積書では、原状回復部分とグレードアップ部分を分けようがありません。私たちがご相談を受ける中でも、「工事の中身は妥当なのに、内訳の粒度が粗いために経理側で判断ができない」というケースは少なくありません。設計段階から工事区分を意識した内訳構成にしておくことが、後工程を大きく楽にします。区分しやすい発注のしかたから整理したい場合は、改修工事の工事区分・内訳書の組み立て方を光建舎に相談することができます。

災害で被害を受けた場合の特例

地震・台風などの災害により被害を受けた固定資産（被災資産）については、通常とは別の取扱いが定められています。ここは通常の20万円・60万円基準の枠組みとは切り離して考えてください。 国税庁は、被災資産について支出した金額の区分を次のように示しています（評価損を計上した被災資産は除きます）。

• 被災資産につきその原状を回復するために支出した金額は、修繕費とします。
• 被災資産の被災前の効用を維持するために行う補強工事、排水または土砂崩れの防止などのために支出した金額については、法人が修繕費とする経理を行っている場合は、その処理が認められます。
• 上記に該当しない支出のうち、資本的支出か修繕費か明らかでないものがある場合、法人がその金額の30％相当額を修繕費とし、残額を資本的支出とする経理を行っているときは、その処理が認められます。

（出典：国税庁タックスアンサー No.5402、法人税基本通達7-8-6／2026年8月時点）

ただし、被災資産の復旧に代えて新規に資産を取得する場合や、災害の発生を契機として貯水池・避難緑地などを設置する場合は、新たな資産の取得になるため、修繕費としての処理は認められないとされています（出典：同 No.5402）。「災害を機に建て替える」「これを機に新たな防災施設を設ける」といった判断をする場面では、この線引きを事前に確認しておく必要があります。

資本的支出になった場合の耐用年数と減価償却

資本的支出と判定された金額は、原則として「新たな減価償却資産を取得した」ものとして扱われます。既存の建物の残存耐用年数に合わせるわけではありません。 国税庁は、減価償却資産に対して資本的支出を行った場合、「その資本的支出は、その支出金額を固有の取得価額として、資本的支出の対象資産である既存減価償却資産本体（旧減価償却資産）と種類および耐用年数を同じくする新たな減価償却資産（追加償却資産）を取得したものとして、その種類と耐用年数に応じて償却を行うこととなります」と説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5405「資本的支出後の減価償却資産の償却方法等」）。

例外的な取扱いも用意されています。

• 平成19年3月31日以前に取得した減価償却資産に資本的支出を行った場合には、その資本的支出の金額を旧減価償却資産の取得価額に加算して償却する方法も認められます（この場合、旧減価償却資産の種類・耐用年数・償却方法にもとづき、全体で償却します）。
• 平成24年4月1日以後に取得した減価償却資産で定率法を採用している場合、償却率が同じ旧減価償却資産と追加償却資産については、資本的支出事業年度の翌事業年度開始の時において、両者の帳簿価額の合計額を取得価額とする一の減価償却資産を新たに取得したものとすることができます。

（出典：国税庁タックスアンサー No.5405／2026年8月時点）

なお、償却方法そのものにも制約があります。国税庁は「平成10年4月1日以後に取得した建物の償却方法は、旧定額法または定額法のみとなり、平成28年4月1日以後に取得した建物附属設備および構築物の償却方法は定額法となります」と説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.2100「減価償却のあらまし」）。建物・建物附属設備に対する資本的支出は、実務上、定額法での償却になる場面が多いということです。

参考として、改修工事で論点になりやすい資産の法定耐用年数を挙げます。

区分	細目	耐用年数
建物（鉄骨鉄筋コンクリート造・鉄筋コンクリート造）	住宅用、寄宿舎用、宿泊所用、学校用または体育館用のもの	47年
建物（同上）	事務所用または美術館用のもの及び左記以外のもの	50年
建物（同上）	店舗用・病院用のもの	39年
建物附属設備	電気設備（照明設備を含む）／その他のもの	15年
建物附属設備	給排水又は衛生設備及びガス設備	15年
建物附属設備	冷房、暖房、通風又はボイラー設備／冷暖房設備（冷凍機の出力が22キロワット以下のもの）	13年
建物附属設備	冷房、暖房、通風又はボイラー設備／その他のもの	15年
建物附属設備	昇降機設備／エレベーター	17年
建物附属設備	消火、排煙又は災害報知設備及び格納式避難設備	8年
建物附属設備	可動間仕切り／簡易なもの	3年
建物附属設備	可動間仕切り／その他のもの	15年

（出典：減価償却資産の耐用年数等に関する省令 別表第一、国税庁「主な減価償却資産の耐用年数表」／2026年8月時点）

この表から読み取っていただきたいのは、同じ「改修工事」でも、建物本体に対する資本的支出なのか、建物附属設備に対する資本的支出なのかで、償却期間が3倍以上変わり得るという点です。空調更新やトイレの給排水設備更新が資本的支出になった場合と、躯体・仕上げに関わる工事が資本的支出になった場合とでは、年度あたりの償却費がまったく違います。長期の財政シミュレーションを組む際は、この違いを織り込んでおく必要があります。長寿命化改修全体の計画づくりについては、「学校施設の長寿命化計画（個別施設計画）とは？計画体系・記載事項・改訂の進め方【2026年版】」もあわせてご覧ください。

少額の場合はどうなる？10万円・20万円・30万円の3つの制度

「少額なら費用にできる」と言われるとき、実は性格の異なる3つの制度が混在しています。ここを分けて理解しておくと、社内・法人内の説明が正確になります。 いずれも減価償却資産の取得価額に関する制度であり、前章までの「修繕費か資本的支出か」の判定とは別の話です。

制度	金額の目安	概要
少額の減価償却資産	取得価額10万円未満（または使用可能期間が1年未満）	事業の用に供した事業年度に取得価額相当額を損金経理した場合、損金算入できる
一括償却資産	取得価額20万円未満	各事業年度ごとに、その全部または一部を一括した取得価額の合計額を3年間で償却する規定を選択できる
中小企業者等の少額減価償却資産の特例	取得価額30万円未満	中小企業者等が平成18年4月1日から令和8年3月31日までの間に取得等して事業の用に供した場合、一定の要件のもとに取得価額相当額を損金算入できる。適用を受ける事業年度における取得価額の合計額は300万円が限度

（出典：国税庁タックスアンサー No.5403「少額の減価償却資産になるかどうかの判定の例示」、No.5408「中小企業者等の少額減価償却資産の取得価額の損金算入の特例」／2026年8月時点）

補足すべき点がいくつかあります。

取得価額は「通常1単位として取引されるその単位ごと」に判定します。 国税庁は例として、応接セットはテーブルと椅子が1組で取引されるため1組で判定し、カーテンは1枚で機能するものではなく1つの部屋で数枚が組み合わされて機能するため、部屋ごとに合計額で判定する、と説明しています（出典：同 No.5403）。改修工事に付随して什器・備品を更新する場合、この単位の考え方が効いてきます。

いったん資産に計上したものを、その後の事業年度で一時に損金経理しても損金算入はできませんとされています（出典：同 No.5403）。処理のタイミングを逃さないことが重要です。

30万円未満の特例には対象法人の要件があります。 青色申告書を提出する中小企業者または農業協同組合等で、常時使用する従業員の数が500人以下（特定法人については300人以下）の法人が対象とされ、確定申告書等に少額減価償却資産の取得価額に関する明細書（別表16(7)）を添付して申告することが必要です（出典：国税庁タックスアンサー No.5408）。自法人が対象になるかどうかは、必ず税理士にご確認ください。

消費税の取扱いにも触れておきます。 国税庁は、少額の減価償却資産の取得価額が10万円未満であるかどうかは「法人が適用している消費税等の経理処理方式に応じて算定した金額により判定する」とし、税抜経理方式なら税抜金額、税込経理方式なら税込金額が取得価額になると説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5403 QA「消費税等の経理処理方式の違いによる少額の減価償却資産の判定」）。20万円・60万円といった形式基準の金額を税込・税抜のどちらで見るかについても、自法人の経理方式が関係します。判定の前に、顧問税理士に経理方式とあわせて確認しておくことをおすすめします。

学校法人・医療法人・企業で押さえておきたい前提の違い

同じ改修工事でも、法人の種類によって「準拠する会計基準」と「税務上の取扱い」の関係が変わります。会計上の科目区分と、法人税法上の損金算入の可否は、必ずしも同じ物差しではありません。 ここは踏み込んだ個別判断が必要な領域なので、原則の確認にとどめます。

学校法人については、学校法人会計基準（昭和46年文部省令第18号）が資産の評価と減価償却について定めています。同基準第7条は「資産の評価は、取得価額をもつてするものとする」とし、第8条は固定資産のうち時の経過によりその価値を減少するもの（減価償却資産）について減価償却を行うこと、その方法は定額法によることを定めています（出典：e-Gov法令検索「学校法人会計基準」）。また資金収支計算書の科目として「施設関係支出」（土地支出・建物支出・構築物支出・建設仮勘定支出等）と「設備関係支出」が設けられており、建物支出には「建物に附属する電気、給排水、暖房等の設備のための支出を含む」と注記されています（出典：同基準 別表）。資産取得に当たる支出は施設関係支出・設備関係支出として区分されるという構造を、まず押さえておくとよいでしょう。学校法人の校舎集約や再編に伴う資金の考え方は、「私立学校の統廃合・再編を進める手順【2026年版】学校法人の校舎集約・私学助成・資金の考え方」でも整理しています。

医療法人・企業については、それぞれが準拠する会計基準・会計方針にもとづいて資産計上と費用処理を行い、法人税法上の取扱いは前章までに整理した通達等によることになります。会計と税務で処理が一致しない場合の調整については、顧問税理士・会計監査人にご確認ください。

公立学校など地方公共団体が設置する施設については、法人税法とは別の会計制度にもとづいて資産計上の判断が行われます。本記事の内容をそのまま当てはめることはできませんので、所管の財政・会計部局にご確認ください。

いずれの法人形態でも共通して言えるのは、「どちらに区分するかを、工事の発注前に関係者で握っておく」ことの効果が大きいという点です。竣工後に内訳を分解し直すのは手間がかかり、判断材料も乏しくなります。改修と建替えのどちらを選ぶかという上流の判断については、「学校は建替え・長寿命化改修・統合のどれを選ぶ？【2026年版】判断基準とコスト比較・検討手順」も参考になります。

区分をしやすくする工事内訳書のつくり方——現場からの5つの提案

税務判断は税理士の領域ですが、判断の材料をそろえるのは発注者と施工者の仕事です。私たちが改修のご相談を受ける中で、後工程が楽になった案件には共通点があります。 実務で効果が出やすい順に5つ挙げます。

1. 部位別・棟別に内訳を分ける — 「一式」を減らし、建物本体・建物附属設備・什器備品の3層で分けておくと、資本的支出になった場合の耐用年数の当てはめが一気に楽になります。
2. 「原状回復部分」と「機能向上部分」を内訳上で並べる — 同じ室の工事でも、既存同等仕様での復旧と、仕様変更・新規付加を行数で分けておきます。判定の際に「明らかでない金額」を減らせます。
3. 数量・仕様の根拠を残す — 既存仕様と新仕様を並記しておくと、「元に戻したのか、良くしたのか」を後から説明できます。写真台帳・仕上表の改訂履歴も同様です。
4. 周期的に行う工事は履歴を残す — おおむね3年以内の周期で行う修理・改良等については、既往の実績その他の事情から明らかであることが要件になります（法基通7-8-3(2)）。点検・修繕の実施記録は、そのまま説明資料になります。
5. 設計段階で経理担当を巻き込む — 内訳の粒度は、設計・積算の段階で決まります。工事が始まってからでは分解の精度が落ちます。基本設計・実施設計の節目で、経理担当と工事区分の方針をすり合わせておくと確実です。

これらは特別な作業ではなく、設計・積算の進め方を少し変えるだけで実現できるものです。実際、「見積比較のためにも部位別に分けてほしい」というご要望と、「経理の区分のためにも分けてほしい」というご要望は、内訳構成としてはほぼ同じ方向を向いています。相見積もりを取りやすい内訳は、費用区分もしやすい内訳です。

よくある質問

Q1. 見積書の件名を「修繕工事」にすれば修繕費として処理できますか。

いいえ、名目では決まりません。国税庁は「修繕費になるかどうかの判定は修繕費、改良費などの名目によって判断するのではなく、その実質によって判定します」と明記しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5402）。判定は工事の実質的な内容にもとづいて行われますので、件名ではなく内訳の中身を整えることが重要です。

Q2. 60万円未満なら、どんな改修工事でも修繕費にできますか。

60万円未満の基準は、「一つの修理、改良などの金額のうちに、修繕費であるか資本的支出であるかが明らかでない金額がある場合」に使える基準です（出典：国税庁タックスアンサー No.5402、法人税基本通達7-8-4）。明らかに資本的支出に当たる部分について無条件に使えるものではありません。個別の工事への当てはめは、顧問税理士または所轄税務署にご確認ください。

Q3. 10％基準の「取得価額」は、減価償却後の帳簿価額でよいのでしょうか。

通達は「その修理、改良等に係る固定資産の前期末における取得価額のおおむね10％相当額以下である場合」としており、帳簿価額ではなく取得価額を基準としています（出典：法人税基本通達7-8-4(2)）。また、その固定資産に対して過去に行った資本的支出に係る追加償却資産の取得価額も、当該固定資産の取得価額に含まれるとされています（出典：同 (注)2）。実際の計算は税理士にご確認ください。

Q4. 耐用年数を過ぎた古い校舎の改修は、全額を修繕費にできますか。

できるとは限りません。通達は「耐用年数を経過した減価償却資産について修理、改良等をした場合であっても、その修理、改良等のために支出した費用の額に係る資本的支出と修繕費の区分については、一般の例によりその判定を行うことに留意する」としています（出典：法人税基本通達7-8-9）。築年数や償却の進み具合ではなく、工事の実質で判定します。

Q5. 資本的支出になった場合、既存建物の残りの耐用年数で償却するのですか。

原則は異なります。国税庁は、資本的支出はその支出金額を固有の取得価額として、既存資産と種類および耐用年数を同じくする新たな減価償却資産を取得したものとして償却する、と説明しています（出典：国税庁タックスアンサー No.5405）。ただし取得時期や償却方法に応じた例外的な取扱いもありますので、適用関係は税理士にご確認ください。

まとめ——判定の型を持ち、工事段階から材料をそろえる

改修工事の支出を修繕費と資本的支出のどちらに区分するかは、「元に戻したのか、良くしたのか」という実質判定が原則で、20万円・3年周期・60万円・10％・30％といった形式基準は、それぞれ適用場面の異なる補助的なルールです。数字だけを切り取って覚えるのではなく、順番と適用場面をセットで押さえることが、正確な処理につながります。

そして、判定の精度を左右するのは、実は工事側の準備です。部位別・棟別に分解された内訳書、原状回復部分と機能向上部分の切り分け、既存仕様と新仕様の並記、周期的修繕の実施履歴——これらがそろっていれば、税理士の判断も、庁内・法人内の説明も、格段にスムーズになります。逆に「一式」だらけの見積書では、どれだけ丁寧に通達を読み込んでも判断のしようがありません。

本記事は一般的な考え方の整理であり、個別の工事についての税務判断を示すものではありません。実際の区分は、必ず顧問税理士または所轄税務署にご確認ください。

私たち光建舎（KOKENSHA）は、学校・教育施設の改修を軸に、調査・設計・施工までワンストップで対応してきた建設会社です。在校中・営業中でも止めない安全・工程管理や、補助金・交付金の活用支援もあわせてご相談いただけます。「どこまで分けて見積を取ればよいか分からない」という段階からで構いませんので、学校・医療・オフィスの改修計画と工事区分の整理について光建舎に無料で相談することから始めてみてください。

関連記事

• 改修工事の相見積もりと見積書の見方｜比較の手順と注意点【2026年版】
• 改修工事の業者の選び方｜建設業許可と経審・体制で見極める7つの基準【2026年版】
• 学校施設の長寿命化計画（個別施設計画）とは？計画体系・記載事項・改訂の進め方【2026年版】
• 学校は建替え・長寿命化改修・統合のどれを選ぶ？【2026年版】判断基準とコスト比較・検討手順
• 私立学校の統廃合・再編を進める手順【2026年版】学校法人の校舎集約・私学助成・資金の考え方
• 工事の騒音と近隣対応｜特定建設作業の届出・規制基準と説明実務【2026年版】